Музыкальный портал
info@topzvuk.com

PRODUCTION SAMPLE SONY PMW-F3

PRODUCTION SAMPLE SONY PMW-F3
0

PRODUCTION SAMPLE SONY PMW-F3

Тема: Съёмка
Дата публикации: 30 июня 2015, 13:50
Нравится
Нравится
В конце ноября 2010 года удалось поснимать на продакшн сэмпле SONY PMW-F3. И вот общая информация и впечатления от камеры.
Сенсор CMOS Super35 (размер - неофициально упоминается 25Х14 мм, очень близко к RED - 24,4X13,7мм)
Оптика-своя (SONY ) и адаптер PL mount в комплекте. В конце 2011 года возможно появление своего зум объектива, для которого уже установлена качалка сервоуправления. Есть сразу свой комплект объективов 35\50\85 мм T2. На объективах, как и положено, очень правильно с маленьким шагом нанесена разметка в футах и метрах (хотя фанатам съемки в сплошном мыле дефокуса и этого шага должно быть мало). Линзы очень приличные по весу. При установке заметно тянут камеру вперед. Но вполне позволяют кадры с рук некоторое время. Нам не удалось получить сколь-нибудь выраженные хром. аберрации. Картинка чистая, как и полагается кинооптике.
Эргономика, как видно из снимков, абсолютно своя, поэтому вопрос удобства скорее будет вопросом привычки. Как всегда у ручных камер.
На камере есть все необходимые разъемы для синхронизации, мониторинга и вывода . Есть даже Dual link HD-SDI. И планируется еще и 3G-SDI. Правда не проверяли, есть ли какие-нибудь тонкости с отключением одних при включении других:)) Это можно будет узнать при наличии официальной инструкции по эксплуатации.
Питание. Аккумуляторы от XDCAM EX PMW-EX1 или PMW-EX3 (какая вам больше нравится, или не нравится...). Внешнее питание как у больших камкордеров - 12V - 4pin XLR. Поэтому уже известно, что зарядки в комплекте не будет.
Общее ощущение при работе в руках. Смейтесь, но это напоминает стальную чушку с почти квадратным поперечным сечением, но со вполне удобной ручкой. Кстати на ручке очень предусмотрительно сделаны посадочные отверстия для крепления мониторов и т.д.
Запись осуществляется на карты SXS - 35Mb/s. Как модно сегодня с оттенком значимости говорить,- в FullHD. Но про оттенок значимости немного потом... А пока заявлена опциональная установка твердотельного рекордера HDCAM SR.
Меню.
Меню сделано на основе меню XDCAM EX. Очень разумно для такой камеры, что есть и Hyper Gamma и S-Log.

При просмотре на 24 дюймовом мониторе SONY по HD-SDI все очень даже здорово. Хотя учитывая стоимость (около $20 000), картинка и должна быть очень приличной. Во всем динамическом диапазоне отсутствует выраженный шум, картинка очень чистая даже при задранной вверх гамме.
Есть минимальное шевеление в серых градиентах, видное на участках где есть резкие переходы в том, что можно назвать черным ( ...на ЖК-дисплее :)) ) В целом это будут те участки, которые скорее всего на пост-продакшн будут выведены вниз. А при съемке неконтрастного материала обычно опытные люди минимизируют серые градиенты, либо заполняют их цветовым оттенком. Впрочем, всем камерам в той, или иной мере свойственны эти моменты.
По цвету.
Лично мне цвет очень понравился. Хотя есть у CMOS некоторая особенность передавать цвета по-своему, но на F3 картинка имеет некоторый элемент "киношности", чему может способствовать Bayer Mask. Т.е. недостаток информации в цветовых каналах при восстановлении неплохо смягчает картинку. Но возможно это сделано намеренно при процессинге.
Одно можно сказать точно, что с этой камеры можно получать вполне мягкую "органичную" картинку, что не свойственно многим камерам SONY :))
Итак, хвалебная часть закончена. Приступаем к конкретной критике.

Итак, что не так....?
Первый вопрос, который возникает - это ... для чего сделали эту камеру, учитывая ее цену?
Второй вопрос, который следует - это ... зачем в этой камере поставили SxS 35 mb\s, учитывая ее цену?

Учитывая все замечательные технические аспекты F3, вытекает, что она расчитана на очень компетентный тех. персонал с четким пониманием процесса организации съемки и последующего пост-продакшн. (А не для фанатов глубины резкости с жаждой иметь 4K при ISO3200 при 50fps )
Поэтому же и непонятно использование SxS 35 Mb\s ... Слишком уж много информации идет с такого сенсора. Конечно это не значит, что на картинку MPEG2 35Mb/s с этой камеры невозможно смотреть. Все вполне пристойно. Но дело в том, что все упирается в дальнейшие действия с этой картинкой. Особо не раскрутить такую картинку. А ведь эта камера расчитана на получение продукта очень конкурентноспособного...
А дефокус это тоже большая проблема для любого кодека, и если вы это не видите, то поработайте на пост продакшн, и вы все увидите ... или смените монитор, например Apple на что-нибудь менее дорогое и эффективное (некоторые уже это сделали :)) это я про BBC).
Так вот про реального пользователя. Это точно не фрилэнсер, точно не пафосный видеограф ( для этого есть PANASONIC AG-AF100). А крупные компании скорее всего предпочтут HDCAM, RED и т.д....

Кстати про PANASONIC AG-AF100.
Мне удалось на одной из выставок в Европе посмотреть эту камеру. И вот что лично я думаю по этому поводу... вероятно надо подождать пока ее доведут до ума и просто ее купить. Правда надо вначале купить Nano Flash. Потому что свой кодек AVC в этой камере никуда не годится. Очень много проблем с ним на пост-продакшн. Увы... Конечно внешне камера выглядит очень странно, но вполне рабочая. И если заказчик хочет кино на основе дефокуса, то в любом случае эта камера несопоставима с Video DSLR по всем параметрам (не написанным в рекламных проспектах, а когда в деле...). Есть конечно у PANASONIC AG-AF100 некоторые неясности с цветом в серых зонах, но это реальная видеокамера по реальной цене. На этом "рекламный блок" PANASONIC AG-AF100 закончен :)) И написанное выше ЭТО ТОЛЬКО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ.

Итак подведем краткий итог. Мне ОЧЕНЬ понравилась SONY PMW-F3. Но мне ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛАСЬ цена на эту камеру, потому что применение этой камеры с такой ценой находится в области очень профессионального постановочного видеопроизводства. Она попросту надостаточно универсальна, хотя надо отдать должное, на SONY сделали очень многое, чтобы она стала универсальной( один только ожиданемый зум-объектив чего стоит ). И плюс все вкусности, которые есть в этой камере могут быть реализованы только с внешним рекордером с большим битрейтом.
Наверное еще можно вот что сказать. Это первая камера, когда есть попытка перевести чисто видеолюдей в область кино... Потому что до этого наблюдался обратный процесс-перевести кинолюдей в область цифрового кинематографа.
Видимо эта камера должна заполнить новую нишу, которая видится маркетологам, но никому из "смертных" она не видна :)).... хотя время покажет. Может быть все не так, и камеры разлетятся как пирожки, или гамбургеры ... все зависит от страны пребывания :))
Волович Григорий.

PRODUCTION SAMPLE SONY PMW-F3

В конце ноября 2010 года удалось поснимать на продакшн сэмпле SONY PMW-F3. И вот общая информация и впечатления от камеры.<br /> Сенсор CMOS Super35 (размер - неофициально упоминается 25Х14 мм, очень близко к RED - 24,4X13,7мм)<br /> Оптика-своя (SONY ) и адаптер PL mount в комплекте. В конце 2011 года возможно появление своего зум объектива, для которого уже установлена качалка сервоуправления. Есть сразу свой комплект объективов 35\50\85 мм T2. На объективах, как и положено, очень правильно с маленьким шагом нанесена разметка в футах и метрах (хотя фанатам съемки в сплошном мыле дефокуса и этого шага должно быть мало). Линзы очень приличные по весу. При установке заметно тянут камеру вперед. Но вполне позволяют кадры с рук некоторое время. Нам не удалось получить сколь-нибудь выраженные хром. аберрации. Картинка чистая, как и полагается кинооптике.<br /> Эргономика, как видно из снимков, абсолютно своя, поэтому вопрос удобства скорее будет вопросом привычки. Как всегда у ручных камер.<br /> На камере есть все необходимые разъемы для синхронизации, мониторинга и вывода . Есть даже Dual link HD-SDI. И планируется еще и 3G-SDI. Правда не проверяли, есть ли какие-нибудь тонкости с отключением одних при включении других:)) Это можно будет узнать при наличии официальной инструкции по эксплуатации.<br /> Питание. Аккумуляторы от XDCAM EX PMW-EX1 или PMW-EX3 (какая вам больше нравится, или не нравится...). Внешнее питание как у больших камкордеров - 12V - 4pin XLR. Поэтому уже известно, что зарядки в комплекте не будет.<br /> Общее ощущение при работе в руках. Смейтесь, но это напоминает стальную чушку с почти квадратным поперечным сечением, но со вполне удобной ручкой. Кстати на ручке очень предусмотрительно сделаны посадочные отверстия для крепления мониторов и т.д.<br /> Запись осуществляется на карты SXS - 35Mb/s. Как модно сегодня с оттенком значимости говорить,- в FullHD. Но про оттенок значимости немного потом... А пока заявлена опциональная установка твердотельного рекордера HDCAM SR.<br /> Меню.<br /> Меню сделано на основе меню XDCAM EX. Очень разумно для такой камеры, что есть и Hyper Gamma и S-Log.<br /> <br /> При просмотре на 24 дюймовом мониторе SONY по HD-SDI все очень даже здорово. Хотя учитывая стоимость (около $20 000), картинка и должна быть очень приличной. Во всем динамическом диапазоне отсутствует выраженный шум, картинка очень чистая даже при задранной вверх гамме.<br /> Есть минимальное шевеление в серых градиентах, видное на участках где есть резкие переходы в том, что можно назвать черным ( ...на ЖК-дисплее :)) ) В целом это будут те участки, которые скорее всего на пост-продакшн будут выведены вниз. А при съемке неконтрастного материала обычно опытные люди минимизируют серые градиенты, либо заполняют их цветовым оттенком. Впрочем, всем камерам в той, или иной мере свойственны эти моменты.<br /> По цвету.<br /> Лично мне цвет очень понравился. Хотя есть у CMOS некоторая особенность передавать цвета по-своему, но на F3 картинка имеет некоторый элемент &quot;киношности&quot;, чему может способствовать Bayer Mask. Т.е. недостаток информации в цветовых каналах при восстановлении неплохо смягчает картинку. Но возможно это сделано намеренно при процессинге.<br /> Одно можно сказать точно, что с этой камеры можно получать вполне мягкую &quot;органичную&quot; картинку, что не свойственно многим камерам SONY :))<br /> Итак, хвалебная часть закончена. Приступаем к конкретной критике.<br /> <br /> Итак, что не так....?<br /> Первый вопрос, который возникает - это ... для чего сделали эту камеру, учитывая ее цену?<br /> Второй вопрос, который следует - это ... зачем в этой камере поставили SxS 35 mb\s, учитывая ее цену?<br /> <br /> Учитывая все замечательные технические аспекты F3, вытекает, что она расчитана на очень компетентный тех. персонал с четким пониманием процесса организации съемки и последующего пост-продакшн. (А не для фанатов глубины резкости с жаждой иметь 4K при ISO3200 при 50fps )<br /> Поэтому же и непонятно использование SxS 35 Mb\s ... Слишком уж много информации идет с такого сенсора. Конечно это не значит, что на картинку MPEG2 35Mb/s с этой камеры невозможно смотреть. Все вполне пристойно. Но дело в том, что все упирается в дальнейшие действия с этой картинкой. Особо не раскрутить такую картинку. А ведь эта камера расчитана на получение продукта очень конкурентноспособного...<br /> А дефокус это тоже большая проблема для любого кодека, и если вы это не видите, то поработайте на пост продакшн, и вы все увидите ... или смените монитор, например Apple на что-нибудь менее дорогое и эффективное (некоторые уже это сделали :)) это я про BBC).<br /> Так вот про реального пользователя. Это точно не фрилэнсер, точно не пафосный видеограф ( для этого есть PANASONIC AG-AF100). А крупные компании скорее всего предпочтут HDCAM, RED и т.д....<br /> <br /> Кстати про PANASONIC AG-AF100.<br /> Мне удалось на одной из выставок в Европе посмотреть эту камеру. И вот что лично я думаю по этому поводу... вероятно надо подождать пока ее доведут до ума и просто ее купить. Правда надо вначале купить Nano Flash. Потому что свой кодек AVC в этой камере никуда не годится. Очень много проблем с ним на пост-продакшн. Увы... Конечно внешне камера выглядит очень странно, но вполне рабочая. И если заказчик хочет кино на основе дефокуса, то в любом случае эта камера несопоставима с Video DSLR по всем параметрам (не написанным в рекламных проспектах, а когда в деле...). Есть конечно у PANASONIC AG-AF100 некоторые неясности с цветом в серых зонах, но это реальная видеокамера по реальной цене. На этом &quot;рекламный блок&quot; PANASONIC AG-AF100 закончен :)) И написанное выше ЭТО ТОЛЬКО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ.<br /> <br /> Итак подведем краткий итог. Мне ОЧЕНЬ понравилась SONY PMW-F3. Но мне ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛАСЬ цена на эту камеру, потому что применение этой камеры с такой ценой находится в области очень профессионального постановочного видеопроизводства. Она попросту надостаточно универсальна, хотя надо отдать должное, на SONY сделали очень многое, чтобы она стала универсальной( один только ожиданемый зум-объектив чего стоит ). И плюс все вкусности, которые есть в этой камере могут быть реализованы только с внешним рекордером с большим битрейтом. <br /> Наверное еще можно вот что сказать. Это первая камера, когда есть попытка перевести чисто видеолюдей в область кино... Потому что до этого наблюдался обратный процесс-перевести кинолюдей в область цифрового кинематографа.<br /> Видимо эта камера должна заполнить новую нишу, которая видится маркетологам, но никому из &quot;смертных&quot; она не видна :)).... хотя время покажет. Может быть все не так, и камеры разлетятся как пирожки, или гамбургеры ... все зависит от страны пребывания :))<br /> Волович Григорий.<br /> <br />

2016-07-03

Топ Звук
Россия
Московская область
Москва
ул. Ботаническая, дом 3
8 (905) 506-3-506
5
5
1
5
1
PRODUCTION SAMPLE SONY PMW-F3

PRODUCTION SAMPLE SONY PMW-F3

PRODUCTION SAMPLE SONY PMW-F3

В конце ноября 2010 года удалось поснимать на продакшн сэмпле SONY PMW-F3. И вот общая информация и впечатления от камеры.<br /> Сенсор CMOS Super35 (размер - неофициально упоминается 25Х14 мм, очень близко к RED - 24,4X13,7мм)<br /> Оптика-своя (SONY ) и адаптер PL mount в комплекте. В конце 2011 года возможно появление своего зум объектива, для которого уже установлена качалка сервоуправления. Есть сразу свой комплект объективов 35\50\85 мм T2. На объективах, как и положено, очень правильно с маленьким шагом нанесена разметка в футах и метрах (хотя фанатам съемки в сплошном мыле дефокуса и этого шага должно быть мало). Линзы очень приличные по весу. При установке заметно тянут камеру вперед. Но вполне позволяют кадры с рук некоторое время. Нам не удалось получить сколь-нибудь выраженные хром. аберрации. Картинка чистая, как и полагается кинооптике.<br /> Эргономика, как видно из снимков, абсолютно своя, поэтому вопрос удобства скорее будет вопросом привычки. Как всегда у ручных камер.<br /> На камере есть все необходимые разъемы для синхронизации, мониторинга и вывода . Есть даже Dual link HD-SDI. И планируется еще и 3G-SDI. Правда не проверяли, есть ли какие-нибудь тонкости с отключением одних при включении других:)) Это можно будет узнать при наличии официальной инструкции по эксплуатации.<br /> Питание. Аккумуляторы от XDCAM EX PMW-EX1 или PMW-EX3 (какая вам больше нравится, или не нравится...). Внешнее питание как у больших камкордеров - 12V - 4pin XLR. Поэтому уже известно, что зарядки в комплекте не будет.<br /> Общее ощущение при работе в руках. Смейтесь, но это напоминает стальную чушку с почти квадратным поперечным сечением, но со вполне удобной ручкой. Кстати на ручке очень предусмотрительно сделаны посадочные отверстия для крепления мониторов и т.д.<br /> Запись осуществляется на карты SXS - 35Mb/s. Как модно сегодня с оттенком значимости говорить,- в FullHD. Но про оттенок значимости немного потом... А пока заявлена опциональная установка твердотельного рекордера HDCAM SR.<br /> Меню.<br /> Меню сделано на основе меню XDCAM EX. Очень разумно для такой камеры, что есть и Hyper Gamma и S-Log.<br /> <br /> При просмотре на 24 дюймовом мониторе SONY по HD-SDI все очень даже здорово. Хотя учитывая стоимость (около $20 000), картинка и должна быть очень приличной. Во всем динамическом диапазоне отсутствует выраженный шум, картинка очень чистая даже при задранной вверх гамме.<br /> Есть минимальное шевеление в серых градиентах, видное на участках где есть резкие переходы в том, что можно назвать черным ( ...на ЖК-дисплее :)) ) В целом это будут те участки, которые скорее всего на пост-продакшн будут выведены вниз. А при съемке неконтрастного материала обычно опытные люди минимизируют серые градиенты, либо заполняют их цветовым оттенком. Впрочем, всем камерам в той, или иной мере свойственны эти моменты.<br /> По цвету.<br /> Лично мне цвет очень понравился. Хотя есть у CMOS некоторая особенность передавать цвета по-своему, но на F3 картинка имеет некоторый элемент &quot;киношности&quot;, чему может способствовать Bayer Mask. Т.е. недостаток информации в цветовых каналах при восстановлении неплохо смягчает картинку. Но возможно это сделано намеренно при процессинге.<br /> Одно можно сказать точно, что с этой камеры можно получать вполне мягкую &quot;органичную&quot; картинку, что не свойственно многим камерам SONY :))<br /> Итак, хвалебная часть закончена. Приступаем к конкретной критике.<br /> <br /> Итак, что не так....?<br /> Первый вопрос, который возникает - это ... для чего сделали эту камеру, учитывая ее цену?<br /> Второй вопрос, который следует - это ... зачем в этой камере поставили SxS 35 mb\s, учитывая ее цену?<br /> <br /> Учитывая все замечательные технические аспекты F3, вытекает, что она расчитана на очень компетентный тех. персонал с четким пониманием процесса организации съемки и последующего пост-продакшн. (А не для фанатов глубины резкости с жаждой иметь 4K при ISO3200 при 50fps )<br /> Поэтому же и непонятно использование SxS 35 Mb\s ... Слишком уж много информации идет с такого сенсора. Конечно это не значит, что на картинку MPEG2 35Mb/s с этой камеры невозможно смотреть. Все вполне пристойно. Но дело в том, что все упирается в дальнейшие действия с этой картинкой. Особо не раскрутить такую картинку. А ведь эта камера расчитана на получение продукта очень конкурентноспособного...<br /> А дефокус это тоже большая проблема для любого кодека, и если вы это не видите, то поработайте на пост продакшн, и вы все увидите ... или смените монитор, например Apple на что-нибудь менее дорогое и эффективное (некоторые уже это сделали :)) это я про BBC).<br /> Так вот про реального пользователя. Это точно не фрилэнсер, точно не пафосный видеограф ( для этого есть PANASONIC AG-AF100). А крупные компании скорее всего предпочтут HDCAM, RED и т.д....<br /> <br /> Кстати про PANASONIC AG-AF100.<br /> Мне удалось на одной из выставок в Европе посмотреть эту камеру. И вот что лично я думаю по этому поводу... вероятно надо подождать пока ее доведут до ума и просто ее купить. Правда надо вначале купить Nano Flash. Потому что свой кодек AVC в этой камере никуда не годится. Очень много проблем с ним на пост-продакшн. Увы... Конечно внешне камера выглядит очень странно, но вполне рабочая. И если заказчик хочет кино на основе дефокуса, то в любом случае эта камера несопоставима с Video DSLR по всем параметрам (не написанным в рекламных проспектах, а когда в деле...). Есть конечно у PANASONIC AG-AF100 некоторые неясности с цветом в серых зонах, но это реальная видеокамера по реальной цене. На этом &quot;рекламный блок&quot; PANASONIC AG-AF100 закончен :)) И написанное выше ЭТО ТОЛЬКО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ.<br /> <br /> Итак подведем краткий итог. Мне ОЧЕНЬ понравилась SONY PMW-F3. Но мне ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛАСЬ цена на эту камеру, потому что применение этой камеры с такой ценой находится в области очень профессионального постановочного видеопроизводства. Она попросту надостаточно универсальна, хотя надо отдать должное, на SONY сделали очень многое, чтобы она стала универсальной( один только ожиданемый зум-объектив чего стоит ). И плюс все вкусности, которые есть в этой камере могут быть реализованы только с внешним рекордером с большим битрейтом. <br /> Наверное еще можно вот что сказать. Это первая камера, когда есть попытка перевести чисто видеолюдей в область кино... Потому что до этого наблюдался обратный процесс-перевести кинолюдей в область цифрового кинематографа.<br /> Видимо эта камера должна заполнить новую нишу, которая видится маркетологам, но никому из &quot;смертных&quot; она не видна :)).... хотя время покажет. Может быть все не так, и камеры разлетятся как пирожки, или гамбургеры ... все зависит от страны пребывания :))<br /> Волович Григорий.<br /> <br />

Загрузка комментариев...